Vantaan Köyhien II:ssa vaalikeskustelussa Koivukylän kirjastossa köyhyyden syyt ja muodot näyttäytyivät monimuotoisina.

Vantaan Köyhien ja Vantaan vapaaehtoisten valvojien Watchdogien vaalikeskustelun suunnittelijoita ja toteuttajia voi kiittää ja onnitella hyvin ohjatusta ja valmistellusta vaalikeskustelusta.
Yleisöä olisi toivonut olleen enemmänkin, keskustelun anti oli kuuntelemisen arvoinen. Yleisö osallistui hiukan arasti keskusteluun, mutta onneksi kahdeksalla panelistilla riitti asiaa ja kommentoitavaa köyhyys teemasta.

Vantaan Köyhien II:n vaalikeskustelun panelistit vasemmalta Tiina Tuomela KD, Rita Dahl SKP, Jan-Erik Finskas IPU, Anette Karlsson SDP, Carita Orlando Kok, Mariitta Savolainen Kesk, Veijo Lappalainen PS, Ville Karinen Vas.

Kaikkien puolueiden edustajat olivat yksimielisiä, että köyhien asemaa pitää kohentaa. Keinoista oltiinkin hiukan eri mieltä. Esimerkiksi verotus jakoi mielipiteitä. Erilaisen tukiviidakon korvaaminen perustulolla jakoi panelistit perustulon kannattajiin (vasemmisto) nykyisen järjestelmän paikkaajiin (esim SDP) ja vastustustakin löytyi.

Vanhusten hoito nostatti kovastikin tunteita. Keskustelussa viitattiin mm. muutaman päivän takaiseen MOT:n TV dokumenttiin vanhusten hoidossa, joka paljasti karulla tavalla vanhusten kotihoidon paikoin surkeaa tilaa. Panelistien kanta oli, että vanhustenhoitoa ei voida kehittää säästäminen ainoana tavoitteena.

Illan aikana ehdittiin käsitellä mm. taiteilijoiden ja pienyrittäjien tilaa, tietoyhteiskunnassa selviämistä, pikavippejä, työtä ja koulutusta mm. työllistämisen edistämiseksi tarkoitetun kuntouttavan työtoiminnan väärinkäytöksiä, eriarvoistumista palveluissa esim. terveydenhoidossa.

Köyhyys vaaliteemana, sen syyt ja vaikutukset tulee varmasti näkymään vaalikamppailussa ja haastaa etsimään vaihtoehtoja leikkauspolitiikalle.